這并非特斯拉首次在歐洲面臨此類(lèi)指控。2020年,德國(guó)法院也曾禁止特斯拉使用類(lèi)似廣告語(yǔ)言,盡管該裁決后來(lái)被上訴法院推翻。此外,全球范圍內(nèi)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)都在質(zhì)疑特斯拉的FSD宣傳。在美國(guó),國(guó)家公路交通安全管理局(NHTSA)對(duì)特斯拉在社交媒體上的傳播方式表示擔(dān)憂。
而在中國(guó),特斯拉同樣面臨自動(dòng)駕駛承諾無(wú)法兌現(xiàn)的集體控訴。2025年3月15日,15名中國(guó)特斯拉車(chē)主聯(lián)名向市場(chǎng)監(jiān)管總局提交舉報(bào),指控特斯拉在FSD功能銷(xiāo)售中存在“系統(tǒng)性虛假宣傳與消費(fèi)欺詐行為”。這些車(chē)主指出一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題:特斯拉通過(guò)全渠道宣稱(chēng)FSD功能可實(shí)現(xiàn)“完全自動(dòng)駕駛”、“無(wú)需人工干預(yù)”,但實(shí)際僅提供L2級(jí)輔助駕駛功能。
同時(shí),DGCCRF在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)特斯拉的違規(guī)行為不止于自動(dòng)駕駛宣傳。銷(xiāo)售合同未注明交車(chē)日期、時(shí)間或地點(diǎn),未提供退款或收據(jù),以及未能及時(shí)向客戶(hù)退款等問(wèn)題也被一并列出。
法國(guó)監(jiān)管行動(dòng)只是特斯拉在歐洲面臨的多米諾骨牌之一。歐洲對(duì)車(chē)輛安全規(guī)定歷來(lái)嚴(yán)苛,這使得特斯拉的FSD功能“入歐”進(jìn)程緩慢且充滿(mǎn)變數(shù)。加上當(dāng)前特斯拉銷(xiāo)量持續(xù)下降,如何解決當(dāng)前的困境,是特斯拉接下來(lái)要重點(diǎn)解決的。
發(fā)表評(píng)論